tropical life

人與動物不同之處，
就是人有獨立思考的能力。

所以，有關人的問題，不能套公式。

但是我們卻很喜歡對任何人套公式，
有意無意的都是。

A = B
B = C
所以 A = C

這叫做偏見，也叫做歧視。



種族歧視只是歧視界中較具代表性的議題，
其中又以黑人與白人最為明顯。
可是其他人種難道就沒有互相歧視嗎？
不要說人種，北部人、南部人、客家人、本省人、外省人、原住民都可以吵了。
族群之外，還有職業、身分地位、外型等等，一樣充滿著偏見。

但人既然有獨立思考的能力，
每個人的主觀意識不就是一種偏見嗎？

這真是個沒完沒了又無解的問題。

最經典的應該是片中雷恩菲利普飾演的白人警察角色，
也許他這麼告訴自己：我是白人，但我沒有種族歧視，
也努力實踐著這條“規範”，
結果呢，危及自身權益的最後一刻，
那反應才是他最血淋淋真實的內心吧！

現實生活中又何嘗不是如此呢？
表現出來的、你自認的、和危急關頭才會激發出來的最真實的內在，
真的都是相符的嗎？
I wondered.

來家中換鎖、身上有刺青的（有色人種）鎖匠，你能信任他嗎？
信任他，萬一他真的是壞人呢？
不信任他，被冠上歧視的名號。
珊卓布拉克飾演的白人權勢階級女人，
連珠砲的憤怒抱怨值得深思。
但我覺得是無解。@_@
這也是我覺得偏見會永遠存在的原因。

信任，必須賭上自身安全（權益），
不信任，必須對抗內心自我譴責的聲音。
（或者不用對抗，就像珊卓布拉克一樣大方承認自己的偏見）
你要選哪一種呢？
白人警察到了最後一刻才做出了真實的選擇，
但在不是最後一刻的時候，
更多人選的也許是不信任、但也不承認自己的偏見。

沒有100%的好人，也沒有100%的壞人，
人都只是依著自己的自由意志去行事，
可是這世界就是很喜歡歸類。

利用職務權力之名，行種族歧視之實的白人警察（麥特狄倫），
這樣的人就是個壞警察嗎？在家中就不孝順嗎？

這都是很容易被人聯想歸類的，但事實卻不一定如此。

這麼說好了，每個人也許到了事情真正發生的時候，
才依著自己內心的聲音、再經過道德禮教世俗規範等等因素，
交叉運算之後才能得出他自己的做法，
在這之前，他人又用什麼神機妙算去斷言他會怎麼做咧？

這個神機妙算的名字叫做“偏見”。

另外，開場不久嘻哈黑人小混混一邊抱怨著種族歧視的問題，
下一秒卻立刻持槍搶劫，我覺得這也很有趣。
有些時候不是歧視的問題，而是你值不值得別人尊重的問題。

這部電影可以讓人思考很多，
中文片名也取得很貼切，（還好沒取名為“車禍” XD）
看完的確讓人感受到內心的衝擊。

不管是電影、或是我看完又不吐不快的心得，
這都只是在述說一種存在的事實，
如前面所說，我還是認為，
你無法要任何人屏除偏見，包括自己。


ps.這篇我不放在《電影》裡，
而想放在《我的偏見》裡，
因為這剛好也是我常在思考的一個議題。

講偏見的文，放在《我的偏見》裡，
這好像也滿諷刺的，:P
但畢竟我會取名為《傲慢與偏見》，
也是因為，
我這麼想，不代表大家都這麼想啊~~~
^_^