tropical life

隱私權的定義和範圍或許很抽象，也因人而異，
我對隱私權的定義是：

告訴你也不會怎麼樣，但我為什麼要告訴你～

不懂隱私權的人會說：既然不會怎麼樣，為什麼不行？
所以說你不懂嘛...【老娘高興】...這樣懂嗎？ 

自我解嘲的事情，是自己能說，不代表別人也能說。
讚美自己的事情，是別人來說，不代表自己也能說。

這是我昨天放在MSN ID上的，
幸好還有人附和我，
否則我都要以為，難道不是這樣的嗎？

通常這天會有些人傳簡訊或msn訊息來說---

情人節快樂、happy valentine's day 之類的，

多年來我一直有種“奇怪但又懶得想哪裡奇怪”的感覺，

今天腦中突然浮現了具體形容詞：

這不就像---父親節時有人祝我父親節快樂---一樣，

蛤？關我啥事？這樣的感覺。


我認為...不需要祝沒情人的人情人節快樂~

不然你會祝你媽媽父親節快樂嗎......

人與動物不同之處，
就是人有獨立思考的能力。

所以，有關人的問題，不能套公式。

但是我們卻很喜歡對任何人套公式，
有意無意的都是。

A = B
B = C
所以 A = C

這叫做偏見，也叫做歧視。



種族歧視只是歧視界中較具代表性的議題，
其中又以黑人與白人最為明顯。
可是其他人種難道就沒有互相歧視嗎？
不要說人種，北部人、南部人、客家人、本省人、外省人、原住民都可以吵了。
族群之外，還有職業、身分地位、外型等等，一樣充滿著偏見。

但人既然有獨立思考的能力，
每個人的主觀意識不就是一種偏見嗎？

這真是個沒完沒了又無解的問題。

最經典的應該是片中雷恩菲利普飾演的白人警察角色，
也許他這麼告訴自己：我是白人，但我沒有種族歧視，
也努力實踐著這條“規範”，
結果呢，危及自身權益的最後一刻，
那反應才是他最血淋淋真實的內心吧！

現實生活中又何嘗不是如此呢？
表現出來的、你自認的、和危急關頭才會激發出來的最真實的內在，
真的都是相符的嗎？
I wondered.

來家中換鎖、身上有刺青的（有色人種）鎖匠，你能信任他嗎？
信任他，萬一他真的是壞人呢？
不信任他，被冠上歧視的名號。
珊卓布拉克飾演的白人權勢階級女人，
連珠砲的憤怒抱怨值得深思。
但我覺得是無解。@_@
這也是我覺得偏見會永遠存在的原因。

信任，必須賭上自身安全（權益），
不信任，必須對抗內心自我譴責的聲音。
（或者不用對抗，就像珊卓布拉克一樣大方承認自己的偏見）
你要選哪一種呢？
白人警察到了最後一刻才做出了真實的選擇，
但在不是最後一刻的時候，
更多人選的也許是不信任、但也不承認自己的偏見。

沒有100%的好人，也沒有100%的壞人，
人都只是依著自己的自由意志去行事，
可是這世界就是很喜歡歸類。

利用職務權力之名，行種族歧視之實的白人警察（麥特狄倫），
這樣的人就是個壞警察嗎？在家中就不孝順嗎？

這都是很容易被人聯想歸類的，但事實卻不一定如此。

這麼說好了，每個人也許到了事情真正發生的時候，
才依著自己內心的聲音、再經過道德禮教世俗規範等等因素，
交叉運算之後才能得出他自己的做法，
在這之前，他人又用什麼神機妙算去斷言他會怎麼做咧？

這個神機妙算的名字叫做“偏見”。

另外，開場不久嘻哈黑人小混混一邊抱怨著種族歧視的問題，
下一秒卻立刻持槍搶劫，我覺得這也很有趣。
有些時候不是歧視的問題，而是你值不值得別人尊重的問題。

這部電影可以讓人思考很多，
中文片名也取得很貼切，（還好沒取名為“車禍” XD）
看完的確讓人感受到內心的衝擊。

不管是電影、或是我看完又不吐不快的心得，
這都只是在述說一種存在的事實，
如前面所說，我還是認為，
你無法要任何人屏除偏見，包括自己。


ps.這篇我不放在《電影》裡，
而想放在《我的偏見》裡，
因為這剛好也是我常在思考的一個議題。

講偏見的文，放在《我的偏見》裡，
這好像也滿諷刺的，:P
但畢竟我會取名為《傲慢與偏見》，
也是因為，
我這麼想，不代表大家都這麼想啊~~~
^_^

「不是塑膠袋又怎樣？」

這是今天在書店看到，劉軒（註一）在某女性雜誌中寫的一篇專欄的標題，我不禁會心一笑，看完，他果然是在寫我想的那件事。

前陣子在百貨公司前哭天搶地加叫罵、醜態盡出的一群人，只為了一個500元的名牌環保袋，那時我心裡就想，以後若在街上看到拿這個袋子的人，你會想到的是「嗯！這個人很環保~」或者是「茄~你也是那群因為拿不到袋子（或號碼牌…whatever），氣急敗壞對著百貨公司員工大聲咆哮中的一員嗎？真丟臉！」？我真的只會想到後者。


最初設計者與生產者的美意，大概是被行銷手法——名牌+限量——給毀了，既然是環保，要限量作什麼？！再加上一群價值觀扭曲的人，他們買的早就已經不是一個環保袋了，「不是塑膠袋（I'm not a plastic bag）」又怎樣？真的有心做環保，也可以從日常生活中做起啊~少買瓶裝礦泉水，養成帶水壺的習慣、不用非要買架上最新鮮的牛奶（註二）、確實做好回收工作、刷牙時不要開著水龍頭…等等，我很好奇搶破頭去買環保袋的人們，生活中有沒有在做這些隨手就能做的事呢？

註一．劉墉之子，我看過劉墉、劉軒父子專訪，很有趣也很有內涵的一對父子~
註二．我在另一本書中讀到，作者是褚士瑩，他寫了一系列有關「LOHAS（Lifestyles Of Health And Sustainability）」「慢活」生活態度的文章。
關於“不用非要買架上最新鮮的牛奶”，他提到，如果是在自己家的冰箱中，你會先喝新鮮的或是快到期的牛奶呢？同樣的道理，在超市架上我們卻沒能這樣做。而拿著環保購物袋，卻讓成千上萬噸的牛奶成為製造公害的垃圾，到底怎樣才是環保呢？

道貌岸然的人們

又要說到那個可笑的人，王x恬。

看「大學生了沒」時，我還不知道原來兔x寶就是王x恬，以下是她的名言：
「我們做的是有福報的事業」
「台灣人難道不需要健康嗎？」
「就算我們賺不到錢，那又怎麼樣」
「更何況我都已經賺到錢了啊~我都已經賺到錢了！！」
「然後在這邊（森x）…我也是在當一個老師，我在教導我的夥伴們，而且我在教導他們如何變有錢人，這個議題，我們學校從來沒有教過。」
「我們從小到大，做什麼事還不都是為了錢」

看看這些“名言”，真是要笑掉我的下巴了！還真想翻白眼！這不是前後矛盾嗎？說到底還不就是為了“錢”，少拿積功德、台灣人需要健康的鬼話，來包裝自己其實只是想賺錢的貪婪醜陋真相！欺騙自己之後再去欺騙別人！（靠~又滾了~）

前面提到的褚士瑩，他另一篇文章《食物的旅行》中就提到，「如果買有機食品，是不是就一定比較好？實際上，如果在英國的超市購物籃裡隨便挑26項有機食品，這些食物平均加起來旅行了241,000公里之遙，光是運送過程所製造出來的二氧化碳污染，相當於一個大家庭煮飯八個月製造出來的空氣污染。」（註三）

註三．套句鄉民說的話，「跟他認真你就輸了！」沒錯…我不小心認真了…還舉有機的例子，森x事件根本就跟有不有機無關~~~Orz

所以你說到底怎樣才是環保？怎樣才是有機生活？怎樣才是“積功德”？（還是忍不住想翻白眼）事情永遠有你想不到的觀點，與其在那邊做些有的沒的虛情假意、虛榮作祟的事情，還得費事地想些冠冕堂皇的理由，還不如從自己的日常生活中做起，這樣才是踏實的愛地球啊！

咦，怎麼寫到最後好像變成一個環保人士在大聲疾呼啊~只是看到一篇劉軒的文章，竟讓我碎碎唸了這麼多…可見我心中的不平之事還真多。

總之，不平歸不平，環保也是很重要的喔！

read more
注意．YouTube新聞畫面中有大批腦殘學生發表腦殘意見，請小心服用。
腦殘的台灣大學生（文章）
腦殘的台灣大學生（YouTube新聞畫面<1>）
腦殘的台灣大學生（YouTube新聞畫面<2>）
陶子專訪劉墉、劉軒
褚士瑩—世界離你並不遠

密碼:

(閱讀此文章需要密碼)

有一天，在書店隨手拿起了女王的書，
快速瀏覽了一下目錄，
突然就被某個標題給吸引，
於是看了這一篇~



牽手比做愛重要

我只能點頭如搗蒜呀！
並非搞什麼純情，
只不過把“牽手”的順位排在前面一點點，
這樣有很難嗎？
噢...還真的很難...
畢竟比起女人，
男人就是離野獸近了一點點，
離靈魂遠了一點點...

坐個公車也能遇到奇怪的人，
怎麼不是個帥男來搭訕哩﹦ ﹦

今天坐公車回家時，旁邊來了個年約40-45歲的女人，
坐下後過了一會兒，她說話了，
中年女：小姐，妳剛下班啊？
我：不是耶～
-----OS：啊！又回答太快答錯了，
一般我都會說是，否則接下去我很難（懶）解釋-----

中年女：妳要坐到哪一站下車啊？
我：xxxx站
-----OS：妳想幹嘛...-----
中年女既然開了頭卻不繼續問下去，雖然很怪但我也並不想理她，
～過了3分鐘～
中年女：ㄒ.....ㄒㄧㄠˇ姐，妳還是學生嗎？
我：不是耶～在上班（假笑了一下）
～過了2分鐘～
中年女：ㄒ.....ㄒㄧㄠˇ姐，妳妝化得很好看，妳有學過嗎？
我：沒有耶！（再度假笑）
～過了1分鐘～
中年女：ㄒ.....ㄒㄧㄠˇ姐，是這樣的，我們有一些課，
　　　　內容、師資都很不錯，也有教美容化妝的，妳想參考看看嗎？
我：（冷眼看她，不置可否）
中年女自己從包包拿出一張課程表給我，
稍微balabala一下後，我接過課程表，但繼續不講話。
～過了2分鐘～
中年女：ㄒ.....ㄒㄧㄠˇ姐，可以請教妳貴姓大名嗎？
我：不用吧！（開始射冷箭）
～過了1分鐘～
中年女：我們的教室啊，在xxxx路上，很方便喔，
　　　　妳如果有興趣，可以先打電話跟我說，因為每次會議要場地費50元...
我：...我應該不需要這個課程。（50元，妳給我嗎？）
中年女：（難得繼續答腔）至少可以請教妳貴姓吧～
我：......林。（給妳個台階）
中年女：林小姐，balabalabalabalabalabala.....
我：（冷眼旁觀，連假笑也笑不出來了）


之所以稱為“奇遇”而不是“厭遇”，是因為其實 中年女並沒有很討人厭，
有種不適合做這行業的感覺，反而可以說她遇到一個恰查某吧 XD
我對陌生人的防心是很重的，
又剛好小紅阿姨來臨前，很容易不爽，算她倒楣囉！

說到陌生人，我對白目的陌生人一向都不是很友善，
隨著年紀的增長，也愈來愈不友善
最近又發現，只要有人莫名其妙一直看我，
或者我覺得對方的眼神很奇怪 / 沒禮貌，
我會“ㄐㄧㄠˊ”他～用眼神告訴他“看三小”
愈來愈像個機車女了...

自由很重要，每個人都愛自由，
自由，以不妨礙他人的自由為自由。
這是當然的前提，
在這個規範內，
我真的是自由的嗎？
心是自由的，不自由的是腦袋，身體也不自由，
腦袋指的是它所儲存的禮教規範、在意的世俗眼光，
身體指的是生理上的各種自然而然的狀況，
因為心不能和腦袋與身體分家，
也不可能搬到無人島去住，
所以，永遠也不可能追求到那百分之百的隨心所欲...

它某種程度地改變人們的溝通方式
它某種程度地考驗人們對彼此的信任度
從此放話不需先點名
寫者有心，看者無心，寫者又自認為對方看得懂
寫者無心，看者有心，看者又自以為“以為我看不懂？”
封鎖了就是生氣了，
busy就是忙碌中，或者不是
away就是不在座位上，或者在
offline就是不在線上，或者在線上
封鎖了還要偶爾打開讓對方透透氣，讓他沒那麼確定自己被封鎖
封鎖了永遠不打開，對方也不一定知道自己被封鎖
寫了心事不代表有問就有答
在線上也不代表有call就得回
它是一個劃時代的產品
它很方便，它沒有錯
錯在人心探索未知猜忌懷疑的小小天份
讓這個小玩意兒變得這麼複雜而龐大

（之前天空掛點時放在暫放區的）

那天從Rose那邊聽到85分的說法
想想自己
我只有分及格＆不及格兩種耶
也因此我從來沒想過有85分這種事
而且我用的扣分制
是
本來及格→扣分一次→會直接變成不及格
這麼說來，到底是哪一種比較機車哩？

摘自：朵朵小語


人難免都會在意別人的眼光
小至表相或大至內心觀念行為
我都不喜歡被別人“主觀認定”
更嚴重的...
被流言蜚語攻擊也的確不是一件舒服的事
但是，腦子和嘴巴都長在別人身上
別人要怎麼想、怎麼說
其實真的管不著也不用管
好人一斤值多少錢
壞人還比較好做呢
反正我就是我
我不會勉強自己去讓別人開心
有一句老掉牙的廣告詞
但我覺得講得真好
那就是～

做自己 好自在

XD

說到這
不得不說一下我身邊最“目中無人”的人
就是Iris小姐
這樣真是幸福呀
應該要向您學習才對～

當然，討厭別人說長道短的同時
也要提醒自己
從不同面向去思考一件事的可能性
（或者，不關己事就不要去思考吧）
因為這真的是很容易、而且是不知不覺會犯的錯誤呢～

現在很多人都喜歡用msn做為聯絡公事的工具，它的確是很方便沒錯，但是，現在沒坐辦公室、行蹤難掌握的我，對msn又有一番新的體認～

msn很、方、便，簡直太方便了，這讓我的配合編輯們（以下稱他們為債主好了）認為：

1.我在線上就表示我今天有在家、有在工作、有在做他的東西，不在線上則表示我不在家、沒在工作、人不見了，類似「請假」的效果。

而事實是：當然或許我真的不在家，但或許我在工作不想受打擾，也或許我在家但沒在工作.....之類的100種可能，msn而已，並不是代表“我的行蹤與行程”吧...我甚至遇過債主預定當天該給我東西沒給我，因為他說我“沒在線上”...哇哩，也還有一種工具叫做“電話”吧？！

2.我在線上，所以就可以對我予取予求，有了想法馬上跟我說，但30分鐘後也許又有別的想法...

其實，我掛在線上，只是讓債主們方便找我，而不是代表我隨時stand by；但也就是因為太方便了，隨便丟個想法不須深思熟慮，卻造成我的困擾。更不用說我不只有一個債主，但每個債主卻很容易認為我閒閒沒事，隨時等候他的指教...

這些都是以前還在上班的我沒有的困擾，因為那時我很明確的就是“人在公司，不能做你的稿子”，所以不會沒事就得被騷擾一番，反而是現在，債主們總認為我沒有上班，所以隨時有空可以幫他改這改那...可是各位大爺們，我如果交了你的東西，就表示我需要休息一下，或者表示我要去忙別位大爺的東西了，而不是在等候你恣意的修改，不要濫用了msn帶給你們的方便啊～@.@

雖然是個笑話，但是富有哲理，值得好好深思一下～:P